Per decenni, Il consenso scientifico attribuisce principalmente il riscaldamento globale all’aumento delle concentrazioni di anidride carbonica (CO2) nell’atmosferaA causa delle attività umane come l’uso di combustibili fossili.

Tuttavia, una minoranza di studiosi offre una visione radicalmente diversa : E se l'aumento della temperatura atmosferica fosse effettivamente la causa dell'aumento dei livelli di anidride carbonica?

La causa è contestata

Secondo studi recenti, in particolare quelli condotti da Dimitris Koutsoyannis e colleghi, Il rapporto tra temperatura e anidride carbonica può essere bidirezionale, o addirittura invertito rispetto a quanto generalmente accettato.

Utilizzando metodi avanzati di analisi stocastica, Questi ricercatori suggeriscono che l’aumento delle temperature potrebbe precedere e causare un aumento dei livelli di anidride carbonica.

Prove a favore dei combustibili fossili

Ma, Diversi elementi supportano ancora la teoria prevalente. Lo sottolinea il Global Carbon Project Le attività umane, in particolare l’uso di combustibili fossili, rilasciano circa 40 miliardi di tonnellate di anidride carbonica ogni annoDi questo, l’88% proviene da questi combustibili e il 12% dai cambiamenti nell’uso del suolo.

Oltre all'analisi Isotopi Di carbonio presenti nell'atmosfera Rafforzando l’idea che l’eccesso di anidride carbonica provenga principalmente da combustibili fossili. Dall’era industriale, La diminuzione del rapporto tra carbonio 13 (13C) e carbonio 12 (12C) nell’atmosfera indica che il carbonio aggiuntivo proviene da fonti fossili piuttosto che naturali.

I sistemi naturali assorbono più di quanto emettono

Un altro argomento a favore della teoria tradizionale è questo I sistemi naturali assorbono più anidride carbonica di quanta ne emettono. Quasi Il 45% delle emissioni di anidride carbonica causate dall’uomo rimangono nell’atmosfera, mentre gli ecosistemi terrestri e gli oceani assorbono il resto.

Questo è sorprendente L’assorbimento da parte dei sistemi naturali aiuta a mitigare l’aumento dell’anidride carbonica nell’atmosfera.

Semplice analogia: vasca da bagno

Per comprendere meglio questa dinamica immaginiamo una vasca da bagno dove l'acqua scorre e si svuota con ritmo equilibrato. L’aggiunta di un piccolo flusso aggiuntivo (emissioni umane) aumenterà gradualmente il livello dell’acqua nel tempo, sconvolgendo l’equilibrio.

come quello, Sebbene le emissioni umane siano inferiori rispetto a quelle naturali, alterano l’equilibrio e aumentano i livelli di anidride carbonica nell’atmosfera.

Cambiamenti storici e fluttuazioni a breve termine

È vero che i cambiamenti climatici storici a volte mostrano aumenti della temperatura che precedono l’aumento del biossido di carbonio.Ciò è spesso dovuto a fattori quali cambiamenti nell'orbita terrestre o attività vulcanica. Ma queste condizioni oggi non esistono.

Le fluttuazioni a breve termine dei livelli di anidride carbonica, che sono influenzati da fenomeni come El Niño, non contraddicono la tendenza a lungo termine Causato dalle emissioni umane.

La maggior parte delle prove scientifiche sostiene ancora che le emissioni di anidride carbonica di origine antropica sono il principale motore dell’attuale cambiamento climatico. Le teorie che suggeriscono la causalità inversa sono interessanti ma non riescono a ribaltare il consenso consolidato.

Per affrontare efficacemente il cambiamento climatico, È importante comprendere e accettare il ruolo delle emissioni naturali e antropiche.

Qualunque ipotesi vale comunque la pena di essere esaminata Le decisioni politiche e ambientali devono basarsi sui dati e sui modelli più solidi disponibili.

Riferimenti : Kotsoyannis, D., Onuf, C., Kondzewicz, Z. W., e Christofides, A. (2023). Su polli, uova, temperature e anidride carbonica: nessi causali nell'atmosfera terrestre. Scienza, 5(35). https://doi.org/10.3390/sci5030035

Nelle giornate soleggiate ci piace passeggiare nella foresta, goderci la freschezza degli alberi e ammirare i panorami della natura. Ma le nostre passeggiate non sono prive di conseguenze per la fauna selvatica.

Un team di ecologisti americani ha studiato gli effetti delle nostre passeggiate nella foresta sugli animali. Un aggiornamento su questo lavoro con Mathilde Fontes, caporedattrice della rivista Epsilon.

franceinfo: Quando utilizziamo la foresta, modifichiamo effettivamente il comportamento degli animali?

Matilde Fontes: Sì, dovevamo dubitarne, ma anche allora la questione non era stata approfondita: che effetto avevano sugli animali il nostro trekking, la raccolta dei funghi e le incursioni in mountain bike nel bosco? Non per la spazzatura che lasciamo dietro di noi, ma per il rumore che facciamo, semplicemente esistendo. Va detto che è molto difficile misurare con precisione. In questo primo studio, i ricercatori hanno semplicemente analizzato l’impatto del suono e del rumore umano. Hanno lavorato con registrazioni audio nella foresta del Wyoming e con telecamere per misurare i movimenti e i comportamenti degli animali. Non passiamo inosservati. Gli animali scappano 3 o 4 volte più spesso rispetto a quando non siamo presenti. Adottano comportamenti consapevoli: monitorano e mangiano meno. L’effetto è duraturo, perché nei luoghi in cui siamo passati, la fauna selvatica rimane in inferiorità numerica per giorni e giorni.

È così per tutti gli animali?

Questo fenomeno è particolarmente evidente per gli erbivori – gli alci, per esempio – e meno per i carnivori che sono essi stessi predatori, come noi. Questi risultati sono coerenti con altri studi che si sono moltiplicati negli ultimi anni sull’impatto dei predatori sugli ecosistemi. La presenza di un predatore non ha solo un effetto locale, quando attacca, ma ha anche un effetto globale sull'ecosistema. La presenza solitaria induce cambiamenti significativi nella preda, che successivamente portano all'evitamento di determinate aree o al cambiamento della modalità di alimentazione. Ad esempio, al largo delle coste del Sud Africa, i leoni marini spaventano così tanto gli sciocchi del Capo che migrano al largo di notte, lontano dalle riserve ittiche.

Dovremmo parlare di “paesaggi della paura”?

Questa è infatti la formula che tenta di descrivere questo fenomeno: la gerarchia del pericolo che si costruisce nella mente degli animali e ne dirige il comportamento. Questo è il panorama della paura di cui gli esseri umani fanno parte Stare. Può essere positivo o negativo per la biodiversità: nelle foreste selvagge, ad esempio, altri studi hanno dimostrato che i predatori tendono ad aumentare la biodiversità vegetale, impedendo agli erbivori di attaccare sempre le loro specie vegetali preferite.