La bella storia si trasforma in uno scandalo

La fisica è sull’orlo di un grave scandalo di frode scientifica. Tutto indica che il ricercatore americano Ranga Dias dell’Università di Rochester vedrà ritirato dalla letteratura un terzo dei suoi articoli entro un anno. Il 26 settembre 2022, natura Lavoro ritirato Questa è specializzata in materiali, soprattutto superconduttori (cioè quelli che perdono la resistenza elettrica al di sotto di una certa temperatura), da utilizzare “Metodo non standard (…) Il che mina la fiducia nei risultati”.. Il 15 agosto 2023, revisione Lettere di revisione fisica Ho fatto la stessa cosa “Seri dubbi sull’integrità dei dati” piede. Lo riferiscono gli investigatori il mondo Hanno potuto consultarsi e sono stati così severi da sospettare persino una manipolazione dei dati.

Il 26 settembre, giornale di Wall Street Nuovi oggetti portatiIl che fa pensare che la sopravvivenza di un terzo articolo fosse appesa a un filo. In una lettera rivelata dal quotidiano americano Daily il mondo Sapeva leggere, hanno chiesto alla rivista otto degli undici autori natura Annullateli Articolo pubblicato l’8 marzo. All’epoca il lavoro suscitò scalpore, poiché dimostrò un materiale superconduttore a una temperatura di circa venti gradi Celsius (ma a una pressione molto elevata). Ha anche sollevato sospetti.

Spedisci a natura È stato duro con Ranga Dias che non gli ha risposto giornale di Wall Street. I suoi autori si rammaricano di essere stati esclusi dal processo di peer review al momento della presentazione del lavoro. Dicono anche che alcuni di loro hanno espresso dubbi sul manoscritto senza che Ranga Dias rispondesse. Ha anche dato loro una scelta: ritirare i loro nomi o accettare il testo così com’è.

Campioni acquistati dal fornitore

Soprattutto rivelano che i campioni testati nell’articolo non sono stati ottenuti secondo la ricetta prescritta ma… acquistati da un fornitore. Uno dei dati pubblicati ometteva informazioni importanti sulle condizioni sperimentali e Ranga Dias si sarebbe opposto alla correzione di questo errore.

Più seriamente, sostengono che alcuni dei dati presentati come grezzi non corrispondono alle versioni originali. Oppure i risultati sono stati ottenuti elaborando dati non descritti nell’articolo per il quale si qualifica “Valido”. O alcune misure lo sono “difettoso”.

Giornale scienza Lo ha rivelato anche il 26 settembre natura Ho iniziato un’indagine per questo articolo il 2 maggio, a seguito delle lettere di due fisici che erano molto scettici riguardo all’accuratezza del loro collega. Ma mentre Ranga Dias ha cercato di rispondere alla rivista riguardo ai dubbi espressi, ha avvertito i coautori solo il 6 luglio, hanno scritto nella loro lettera. secondo scienzaSono stati persino minacciati di essere perseguiti da Ranga Dias. Affermano inoltre che il loro silenzio finora è stato legato a un legame di dipendenza con la loro tesi o con il direttore del master.

Ti resta l’11,9% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.